El regulador de India 'se queda en blanco' en la investigación de vínculos extranjeros sobre Adani, las acciones suben

MUMBAI, 19 may (Reuters) - El organismo de control de los mercados de la India "se ha quedado en blanco" en las investigaciones sobre presuntas violaciones en las inversiones en el extranjero del grupo Adani y su seguimiento del caso podría ser un "viaje sin destino", dijo un tribunal. dijo el panel.

Las acciones de las empresas del conglomerado del carbón a los aeropuertos, controlado por el multimillonario Gautam Adani, subieron entre un 1,2% y un 7% en las últimas operaciones del viernes en un mercado más amplio en gran medida plano.

Las empresas que cotizan en bolsa del grupo perdieron más de $ 100 mil millones en valor de mercado a principios de este año después de que Hindenburg Research, con sede en EE. UU., planteó varias preocupaciones de gobernanza. El grupo ha negado haber actuado mal, aunque la controversia desató una pelea política entre el partido gobernante y la oposición que quería una investigación parlamentaria.

Después de esto, la Corte Suprema solicitó al regulador de mercados, la Junta de Bolsa y Valores de la India (SEBI, por sus siglas en inglés) que investigara algunas de las acusaciones hechas y presentara sus hallazgos a un panel de seis miembros formado en marzo, que incluía a un juez jubilado y banqueros veteranos.

"La base de la sospecha de SEBI que condujo a investigaciones sobre la propiedad de entidades extranjeras es que tienen estructuras 'opacas'", dijo el panel en un informe fechado el 6 de mayo y visto por Reuters el viernes.

"La cadena final de propiedad por encima de las 13 entidades extranjeras no está clara".

A pesar de involucrar a varias agencias indias y extranjeras en la investigación en varios países, "SEBI se ha quedado en blanco", dice el informe, y agrega que tratar de probar quién había invertido en inversores de cartera extranjeros que luego inyectaron dinero en Adani podría ser una tarea ardua.

"Es evidente que tal ejercicio podría ser voluminoso pero potencialmente un viaje sin destino", dijo el panel. "... sería una tarea enorme averiguar quién es el beneficiario real final".

Adani y SEBI no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

El miércoles, el tribunal otorgó a SEBI tiempo adicional hasta el 14 de agosto para completar su investigación sobre la posible violación de la ley de valores y las divulgaciones regulatorias por parte del grupo Adani. El tribunal inicialmente quería que se hiciera antes del 2 de mayo.

SEBI está investigando la supuesta violación de las reglas de transacción de partes relacionadas, las normas de participación pública y la manipulación del precio de las acciones.

Las normas sobre transacciones entre partes relacionadas establecen las prácticas que deben seguirse cuando una empresa que cotiza en bolsa está involucrada en una transacción con otra parte, mientras que las normas sobre participación accionaria pública establecen la participación mínima de una empresa que cotiza en bolsa que debe ser propiedad del público.

Además del buque insignia Adani Enterprises (ADEL.NS), otras empresas del grupo incluyen Adani Wilmar (ADAW.NS), Adani Ports (APSE.NS), Adani Green Energy (ADNA.NS), Adani Transmission (ADAI.NS), Adani Total Gas (ADAG.NS), Adani Power (ADAN.NS), la emisora ​​NDTV (NDTV.NS) y las unidades de cemento ACC Ltd (ACC.NS) y Ambuja Cements (ABUJ.NS).

Desde que se publicó el informe Hindenburg el 24 de enero, esas acciones han bajado entre un 10% y un 82%.

"Si bien el informe inicialmente puede impulsar las acciones de Adani y la confianza de los inversores, la incertidumbre actual y el potencial de nuevas revelaciones de la investigación extendida de SEBI pueden continuar afectando el desempeño del mercado del grupo", dijo Sonam Srivastava, fundador de Wright Research.

El panel dijo, citando a SEBI, que había evidencia de una acumulación de posiciones cortas en las acciones del grupo Adani antes del informe Hindenburg y una toma de ganancias posterior.

"Se han observado operaciones sospechosas por parte de seis entidades", dijo.

No fue posible concluir si hubo fallas regulatorias con respecto a la manipulación de precios, dijo el panel.

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.