La valla fronteriza de Marin genera burlas: "Valla endeble del parque para perros"

Imagen de la valla piloto publicada por la Guardia Fronteriza de Finlandia

Ayer, la Guardia Fronteriza finlandesa (Rajavartiolaitos) dio a conocer imágenes de una cerca piloto diseñada para la frontera este. El guardia sostiene que la barrera es una medida vital para disuadir y retrasar los cruces fronterizos no autorizados, canalizar su movimiento y evitar la infiltración inmediata. Una necesidad frente a la inmigración ilegal a gran escala, se espera que la valla facilite su trabajo, incluso en situaciones ordinarias.

Sin embargo, la imagen de la sección piloto completa de la cerca provocó el ridículo y la confusión en Twitter, ya que la realidad de la cerca parecía divergir significativamente de las imágenes conceptuales publicadas el otoño pasado. Los críticos han comparado con desdén la estructura con una "valla de jardín de infantes endeble" y una "valla de jardín", burlándose de la discrepancia entre las implementaciones planificadas y reales. La Guardia Fronteriza finlandesa trató de abordar estas preocupaciones, afirmando que se instalaría un obstáculo de alambre de púas en la valla piloto sin terminar.

El ambicioso proyecto tiene como objetivo construir aproximadamente 200 kilómetros de valla a lo largo de la frontera oriental de 1.300 kilómetros en los próximos 3 a 4 años, con un coste estimado de 380 millones de euros. Sin embargo, este gran anuncio ha sido recibido con críticas, escepticismo y absoluta burla.

ProfesorJussi P. Laine de la Universidad del Este de Finlandia y presidente de la Asociación Occidental de Ciencias Sociales fue uno de los muchos críticos. Describió la valla como una estructura irrisoria que se asemeja a una barrera de juegos. Habiendo visitado recientemente la frontera para inspeccionar la valla piloto, criticó el marcado contraste entre la valla en el suelo y los bocetos y renderizados que la Guardia Fronteriza había publicitado anteriormente.

"Entiendo que la cerca es todavía un trabajo en progreso", comentó Laine, "pero tengo que preguntarme acerca de la relación entre el producto final y el costo". También cuestionó los asombrosos 380 millones de euros necesarios para el proyecto, sugiriendo que una parte significativa de los costos se asignaría a la infraestructura asociada con la cerca.

Los críticos también señalaron que la cerca no sería capaz de prevenir posibles invasiones militares. El proyecto se justificó inicialmente como una respuesta a las operaciones híbridas, donde Finlandia podría verse presionada con la inmigración masiva. Ministro de InteriorKrista Mikkonen había declarado que la cerca ayudaría con el control fronterizo en tales situaciones. Sin embargo, el diseño endeble de la cerca piloto actual y las brechas considerables han generado dudas sobre su efectividad en tales escenarios.

Laine ha criticado el proyecto como rentable y mal justificado. Señaló que antes de la guerra en Ucrania, pocos políticos consideraban que el proyecto de la valla era una iniciativa sensata. La conversación cambió cuando Bielorrusia comenzó a empujar inmigrantes de terceros países hacia Polonia y Lituania.

Según Laine, la discusión sobre el proyecto de la cerca finalmente confundió dos temas separados. “Cuando se tomó la decisión, se trataba del miedo a Rusia, no de la posibilidad de utilizar a los inmigrantes como herramienta en una guerra híbrida”, dijo. "El proyecto fue impulsado en una atmósfera de miedo".

Laine argumenta que si bien la cerca puede ser beneficiosa para la Guardia Fronteriza, es poco probable que impida que los inmigrantes ingresen al país. "Todo lo que hace es crear un efecto de embudo, donde las personas intentan cruzar la frontera en lugares más difíciles", dijo a Iltasanomat.

La valla piloto, cuya construcción costó seis millones de euros en unos pocos kilómetros, está ahora en el punto de mira. Laine sugiere que se debe hacer una pausa al finalizar el proyecto piloto para evaluar los beneficios y las desventajas de la cerca.

En su opinión, el gobierno debería reconsiderar el proyecto del muro fronterizo. Laine ha instado al próximo gobierno a consultar con una gama más amplia de expertos sobre este tema, ya que el enfoque actual parece depender en gran medida de la perspectiva de la Guardia Fronteriza.

La valla fronteriza finlandesa ha provocado una ola de burlas que podría convertirse en una tormenta política. El proyecto, inicialmente envuelto en un aura de necesidad y cantidad práctica de investigación académica, rara vez apunta a la efectividad de tales barreras físicas para prevenir cruces no deseados.

"Consideremos el famoso muro fronterizo entre Estados Unidos y México", sugiere Laine. "Ha costado miles de millones, pero no ha disminuido significativamente la inmigración ilegal. En cambio, ha llevado a un 'efecto de embudo', que hace que las personas intenten cruzar por puntos más peligrosos, lo que a menudo tiene consecuencias trágicas. Este mismo efecto podría verse en la frontera finlandesa-rusa".

La persistencia del gobierno en impulsar el proyecto de la valla a pesar de estas preocupaciones evidentes ha llamado la atención de muchos. Existe la sensación de que la valla se trata más de una postura política que de una solución práctica a un problema complejo.

Otro punto de burla es la estética de la valla. Las imágenes del proyecto piloto de la cerca fronteriza publicadas por la Guardia Fronteriza están muy lejos de los dibujos conceptuales iniciales. Con descripciones que van desde una "valla de jardín de infantes endeble" hasta una "valla de jardín", la realidad parece ser una decepción. Esta discrepancia entre las expectativas y la realidad ha provocado una gran cantidad de burlas en las redes sociales.

La Guardia Fronteriza finlandesa argumenta que la valla piloto aún no está terminada y que será rematada con una barrera de alambre de púas. Sin embargo, esto ha hecho poco para sofocar las críticas. Muchos cuestionan la lógica de invertir 380 millones de euros en un proyecto que parece ofrecer poco retorno de la inversión, sin mencionar las posibles violaciones de los principios humanitarios.

La precipitada decisión de construir la valla se tomó en medio de los temores de que Rusia utilizara la migración masiva como una táctica de guerra híbrida, similar a lo que hizo Bielorrusia con Polonia y Lituania. Sin embargo, desde entonces la discusión se ha desplazado hacia una posible amenaza militar. Aquí también, la eficacia de la valla es cuestionable. Como dijo el profesor Laine: "Si se trata de una amenaza militar, la valla no servirá de nada. Un tanque, si va a venir, atravesará esa valla".

El parlamento y todos los partidos aprobaron el proyecto de valla fronteriza elaborado y presentado por el gobierno de Marín el año pasado.HT